По утвержденному тезису к зарплате и расходам одного адвоката, причисляемым к необходимым расходам процесса, не добавляется НДС. В обосновании же СН утверждает, что недопустимо взимать с проигравшей стороны расходы на адвоката другой стороны в размере, превышающем максимальные ставки из постановления. Однако эта точка зрения услуги налогового юриста не была отражена в тезисе, который ошибочно предполагает, что НДС никогда не является издержками процесса.
В отношении вывода SN, что сторона, использующая помощи адвоката не снята НДС, поскольку адвокат является его плательщиком и не плательщиком, то он является выражением непонимания учреждений НДС. НДС нагружают, прежде всего, клиент адвоката, ибо он платит полную стоимость за услугу, не в силах отказаться от этого элемента цены, который, по настоящем определении, содержащейся в законе о ценах с 5.07.2001 г. значение, выраженное в денежных единицах, которую покупатель обязан заплатить предприниматель за товар или услугу, в которой учитывается НДС.
Если для клиентов, являющихся налогоплательщиками НДС, если юридическая услуга связана с их предпринимательской деятельностью, можно теперь опасно, ли, НДС не снизит им налога на предварительный налог (это потребует, однако, каждый раз проверить, что клиенты в данный период обязаны были оплатить НДС), то при других клиентах, стоимости не может быть каким-либо образом вернуть, ни избежать.
